首页 >>
“绝对公正的足球永远都不会有”
发布时间:2019-05-04 19:50:38 来源:可以赢钱斗地主-可以赢钱提现的斗地主-可以赢钱的斗地主游戏点击:17

  (德国之声中文网)根据德国足协和德国足球联赛协会提供的数字,在德国足球联赛本赛季前半程,"视频助理裁判技术"(VAR)帮助值哨裁判避免了40次错误决定。这两个组织称,"视频助裁"重审了153场联赛中的879个场面,平均每场5.7个。有248次形成主裁和"视频助裁"之间的意见交换。德国足协官员弗勒利希和德雷斯接受了德国之声的采访。

  德国之声:对"视频助理裁判技术"的批评声不断。在联赛本赛季上半程,几乎没有一轮比赛中不出现相关争议。对该技术的拒绝态度依然存在。您们是否能提供某种解释?

  弗勒利希:或许,一些球迷以为,随着使用视频裁判助理技术,我们就会看到不再有争议、绝对公正的足球。然而,这样的足球永远都不会有的。采用这一技术的目的是,减少恶性错判数量,实现更多的公正。在这条道路上,我们已有长足进展,尽管还远未尽善尽美。

  德国之声:借助电视画面的这一监控系统到底何时才会被完全接受呢?

  弗勒利希:国际上没有德国国内这么多批bet365评。比如,在西班牙和荷兰的公共讨论中,人们谈得更多的是积极面,虽然,那里的球场只有8个摄像机提供视频,而在我们这里,每场比赛都有21个摄像机。

  德国之声:很多批评者指出,相关技术的使用过程并不透明。在俄罗斯世界杯赛期间,有争议场面会在球场大屏幕上演示出来。德国联赛上为什么不这么做?

  德雷斯:世界杯使用新球场,技术高度现代化,在我们这里,迄今还不能在每个体育场都能演示相关画面。我们可不想在一个体育场演示,在另一个体育场不演示。我没法说,什么时候能有统一做法。我们也在争取,主裁未来能通过其头戴耳机耳麦向现场观众解释自己的相关决定,就像美国橄榄球赛那样。

  德国之声:另一个争议点是,在某一场赛事上使用视频助裁,而在另一场赛事上却不采用该技术。为什么会有这样的区别?

  德雷斯:可不能把不同赛事所遇到的情况作简单类比。该技术介入的理由有两个:一是出现明显错判;二是,裁判因目光被遮挡而未能看到相关瞬间。而若某裁判在目光无阻挡情况下判定某个犯规动作没那么严重,则无须判罚点球,视频助裁便不能介入,尽管他们本会作出判罚点球的决定。若遇严重错判,情况就不一样了。比如,禁区内的明显手球未被看到。这时,视频助裁就必须介入,向场上主裁指出错误,而主裁本人则必须通过银屏审视相关场景,因为,具体决定仍需由场上主裁作出。

  德国之声:具体是如何协调的?

  德雷斯:一方面,场上主裁可向视频助裁示意,他未能分毫不差看清相关场景;另一方面,我们对视频助裁做过培训,使他们有能力在介入前准确判定,主裁当时是否能无障碍看到相关场景。我们希望尽量减少介入数量。例如,前半程赛季的某些比赛便毋需视频助裁介入。

  德国之声:那您怎么能做到呢?

  德雷斯:只有经过不断的评估和培训。每场比赛结束后,我们都要和视频助裁一起讨论,好的有哪些地方,还有哪些方面需改进。不仅是场上裁判被评分;对视频助裁也有一个评分体系。

  德国之声:对手球的评判也一再引发批评。是有意犯规还是无意的,这就是问题。

  弗勒利西:在本赛季迄今的赛程中,我们在作出一致定义方面前进了一大步。联赛的各俱乐部已有赞同之意。我们规定:但凡手动作呈不自然状,即属犯规。比如,手臂由身体张开。不过,我们也理解何以会有争议。在国际上,现在一定得有关于到底什么是该被罚的手球的明确定义了。这是国际足联理事会(IFAB)的任务。

  弗勒里希现年61岁,曾在德国足球联赛值哨14年,并曾担任众多国际比赛和欧洲杯比赛的主裁判。他现在是德国足协精英教练负责人。

  德雷斯博士现年48岁,担任足球联赛裁判至为2017年。自2018年10月起,他负责视频助裁培训项目。

  采访记者:Herbert Schalling


bet365